2025년 조기 대선을 앞두고, 더불어민주당의 대선 경선 후보들이 첫 TV토론에서 마주 앉았습니다. 이재명, 김경수, 김동연 후보는 이 자리에서 증세와 감세 정책, 개헌, 그리고 대통령 집무실 위치에 대한 문제까지 폭넓게 논의하며 뜨거운 토론을 벌였습니다.
이번 글에서는 특히 ‘대통령 집무실 위치’를 둘러싼 주요 쟁점과 각 후보의 입장을 중심으로 정리해보았습니다.
“용산은 안 된다”는 김경수, “일단은 용산”이라는 이재명
토론의 가장 뜨거운 이슈 중 하나는 바로 차기 대통령의 집무실 위치였습니다. 조기 대선의 특성상, 당선 즉시 대통령 직무가 시작되는 상황에서 현 대통령실인 용산을 계속 사용할지에 대한 질문이 제기됐습니다.
김경수 후보는 이에 대해 단호한 입장을 밝혔습니다.
“용산 대통령실은 도저히 대통령실로 쓸 수 없는 곳입니다. 단 하루도 써서는 안 됩니다.”
김경수 후보는 안보상 문제와 보안 이슈를 강하게 지적했습니다. 대통령과 국방부, 합참이 한 지역에 밀집되어 있는 구조 자체가 유사시 국가 기능이 마비될 수 있다는 점에서 위험하다는 것입니다. 게다가 바로 옆에는 미군기지가 위치해 있어 외부 침투나 해킹에 대한 보안 리스크도 크다는 주장이 이어졌습니다.
이에 반해 이재명 후보는 현실적인 문제를 고려한 임시 조치를 강조했습니다.
“보안 문제가 있지만, 당장은 마땅한 대안이 없습니다. 일단 용산을 사용하고, 이후 청와대를 신속히 보수해 다시 들어가는 게 합리적입니다.”
즉, 단기적으로는 용산, 중장기적으로는 청와대 복귀, 그리고 더 나아가 세종시로의 이전 가능성까지 염두에 두고 있다는 설명입니다.
김동연 “대통령 취임 첫날부터 세종 진무 시작 가능”
김동연 후보는 이들보다 한 발 더 나아간 구상을 밝혔습니다.
“저는 취임 즉시 세종에서 대통령 업무를 시작할 수 있다고 봅니다.”
김동연 후보는 현재 대통령실과 정부 부처가 서울과 세종으로 이원화돼 있어 행정 비효율이 심각하다고 강조했습니다. 대통령이 세종에 진무실을 두고 각 부처 장관들과 수시로 직접 소통해야 집중된 권력을 분산시키고 행정 효율도 높일 수 있다는 것입니다.
하지만 김동연 후보 역시 현실적인 제약을 인정하며 “서울에도 부처들이 남아 있고, 모든 업무가 행정 중심만은 아니기에 즉각적인 완전 이전은 어렵다”고 말했습니다.
김경수 후보 국회 중심의 협의체 구성 제안
김경수 후보는 대통령실 위치 논쟁이 단순히 한 후보의 결단으로 결정될 문제가 아니라며, 국회 중심의 협의체 구성을 제안했습니다.
“국회의장이 여야 정당, 그리고 유력 대선 후보들과 사전에 협의해 청와대나 정부청사를 임시 대통령실로 사용할 수 있도록 해야 합니다.”
이는 국민 세금을 최소화하면서도 현실적 대안을 마련하자는 입장으로 해석됩니다.
집무실 논쟁이 가지는 정치적 의미
대통령 집무실 이전 문제는 단순한 물리적 공간 이동이 아닙니다. 이는 곧 권력의 상징, 국정운영의 방향성, 그리고 행정의 효율성과 직결되는 사안입니다. 용산을 유지할 것인가, 청와대로 복귀할 것인가, 혹은 세종으로 완전히 이전할 것인가는 국민과의 거리, 정책 결정의 투명성, 지방 분권 강화 등의 문제와 맞물려 있는 것입니다.
정리하며...
2025년 조기 대선을 앞두고 있는 지금, 대통령 집무실 문제는 더 이상 피할 수 없는 논쟁거리입니다. 이번 민주당 대선 후보 TV토론을 통해 각 후보가 갖는 국정 철학과 행정 운영 방향이 조금씩 드러났다고 볼 수 있습니다.
-
김경수: “용산은 절대 안 된다. 청와대 또는 다른 대안이 필요.”
-
이재명: “당장은 용산, 이후 청와대 복귀, 장기적으로 세종 이전 검토.”
-
김동연: “첫날부터 세종 진무 시작 가능. 비효율 해소가 핵심.”
각자의 해법은 달랐지만, 공통적으로 행정수도 문제와 국정 효율성을 고민하고 있다는 점은 긍정적입니다. 앞으로 이어질 토론에서도 보다 구체적인 로드맵과 국민적 공감대를 이끌어낼 수 있기를 기대해봅니다.
